姚策养母称偷换孩子明显是人为是什么情况 姚策养母称偷换孩子明显是人为是怎么回事

　　28年错换人生的新闻一直是广大网友关注的热点，近日，姚策养母称偷换孩子明显是人为是什么情况呢?姚策养母称偷换孩子明显是人为是怎么回事?

　　2月25日，错换人生28年事件又起波澜，“错换”被指系“偷换”，对此姚策养母许敏称，已确认非人为不会抱错，肯定是偷偷换的，目前仍在调查取证，等待事情真相大白，2月25日，记者联系到姚策的养母许敏，她也证实了在多方调查取证中发现，此案中非人为不可能导致婴儿错换。

　　许敏认为是人为导致错换的疑点在于，1992年6月15日下午5点20分，她在产房生下郭威，小孩的衣服都穿好了，“那些都是我们自己准备的衣服和包被子”。新生婴儿手上还会带着写有母亲床位号的腕带，“这个腕带都是绑得很扎实的，一般非人为是不会解掉的”，“出院之前也不会换，洗澡都戴着”。

　　姚策是6月16日早上9点40分在手术室通过剖腹产出生的，他也带着一样的腕带，并穿着由家人自己准备的衣服。许敏说，新生婴儿出生后都会被放在一个房间里，“严格执行统一管理”，不允许家属进入，“24小时都有医生护士值班的”。

　　李圣也补充道：“根据现有的调查情况来看，孕妇大三阳出生的新生儿和正常新生儿应该是分开管理的，这种情况下，新生儿的手腕标识被互换，自家准备的新生儿衣服被脱下来再互换穿上，令人难以置信。”

　　许敏说，在那一年的6月，河南大学淮海医院共有9名婴儿出生，其中5个男婴、4个女婴，除了姚策和郭威之外，没有其他婴儿出现错换的情况，许敏认为这也是人为导致报错的疑点之一。

　　许敏一方的代理律师说，2月23日，他们向法官提出了这些疑点，“我们认为法官在很大程度上是采纳了我们的观点的，因此开庭前还有大量的调查取证工作要做，再加上疫情防控的要求，所以原定于24日的开庭就延期了”。

　　2月8日下午，姚策及其生父母起诉河南大学淮海医院二审宣判。河南省开封市中级人民法院经审理认为，河南大学淮河医院对杜新枝、姚策母婴登记管理混乱，对“错抱”事件的发生存在重大过错。河南大学淮河医院给郭希宽、杜新枝、姚策造成精神损害，应予以赔偿精神损害抚慰金。

　　许敏称，在姚策及其亲生父母起诉医院一案中，医院一方曾表示，“责任是在我们医院，但是不排除人为的因素，包括二审的时候医院都说了，这个事情可能会反转，医院会保留申诉的权利。”

　　2月24日下午，姚策的生母杜新枝发文回应，否认了故意抱错孩子的说法，“我衷心希望郭威、许妈一家能够通过法律得到应有补偿，得到理想的结果。如果他们的起诉能够揭示更多、更真实的真相，我也要感谢他们。”

　　杜新枝写道：“我依然支持、配合一切有利于查找真相的调查、取证。我们一直想知道，28年前的错抱事件(我也注意到，有人已经称为‘偷抱事件’了)到底是如何发生的?有没有偷抱的事实?是谁在偷抱或谁在造谣?”