少年沉尸公厕案再审:主犯判死缓是怎么回事 少年沉尸公厕案再审:主犯判死缓具体情况

关于安徽少年沉尸公厕案近日迎来再审，据审判结果情况，主犯被判死缓。具体少年沉尸公厕案再审:主犯判死缓是怎么回事？一起来了解少年沉尸公厕案再审:主犯判死缓具体情况。

少年沉尸公厕案再审:主犯判死缓是怎么回事

据新京报发布关于安徽高院官微消息，2020年12月23日，安徽省高级人民法院对原审被告人左德刚故意杀人再审案公开宣判，认定左德刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。

2007年元月，16岁少年周某被人勒死沉尸公厕，被称为“少年沉尸公厕案”。案发后，公安机关对周围群众数十人进行排查，未能确定犯罪嫌疑人。后周某母亲凭手表、食指特征、面像被公安机关以5分钟时长的问话记录确定尸源。当时，公安机关未对尸体进行毒物鉴定、DNA鉴定，未做尸体辩认笔录。简单的尸体检验笔录对尸体客观状态描述出现多处错误，死亡时间被认定为14-21天前。

该案一直未破。直到2010年5月，阜阳市公安局因被害人周某母亲进京上访而成立“高规格专案组”，公安机关“对羁押在颍上县看守所的颍上县江店孜籍的人员逐一进行谈话，以期发现破案线索”，一起盗窃案中的嫌疑人刘道胜、石秀建举报称，同伙左德刚、陈永宣、杨士庆三人涉嫌杀害周某。随后，颍上县公安局即出具“刘道胜的行为属于立功，可以从轻或减轻处罚”的《情况说明》。

刘道胜称，其听说左德刚自述杀人经过；石秀建称，其目睹左德刚三人与周某发生过纠纷，但未目击杀人。但随后刘道胜称其陈述全凭猜测；石秀建更是直接翻供，并没有目睹左德刚与周某发生过纠纷，更没有开车拉着左德刚去找周某。

侦查机关陆续取得左德刚、陈永宣、杨士庆三人杀害周某的“有罪供述”，但三人在审查起诉阶段翻供，称受到残酷的刑讯逼供。三人入看守所的体检记录都显示，体表均有明显伤情，在案的讯问录像也存在明显异常。

2011年5月3日，阜阳中院一审判处左德刚死刑、陈永宣死缓、杨士庆10年。同年12月6日，安徽高院发回重审。

2012年10月，阜阳中院再次判左德刚死刑。2013年10月29日，安徽高院维持死刑。

2014年12月，最高法以事实不清，证据不足为由，撤销安徽高院死刑判决，后安徽高院发回阜阳中院重审。

2016年2月，阜阳中院第三次判左德刚死刑。2017年9月，安徽高院再次维持。

2018年10月，最高法第二次撤销安徽高院对左德刚的死刑裁定，发回安徽高院重审。

2020年5月25日，安徽高院作出终审判决，宣告左德刚不构成故意杀人罪。

宣判后，安徽高院建议公安机关对周某被害案重新立案侦查，争取早日破案。

因左德刚案、陈永宣申诉案、杨士庆申诉案未合并审理。期间，陈、杨申诉案先后被维持原判，陈永宣拒绝签字继续申诉仍在服刑；杨士庆已刑满释放，也在申诉。