​父亲驾车轧死两岁儿子诉保险公司是怎么回事 父亲驾车轧死两岁儿子诉保险公司具体情况

2020年8月，吴先生驾车不慎压死两岁儿子。吴先生夫妇认为保险公司应负赔偿责任，将其起诉到法院。具体父亲驾车轧死两岁儿子诉保险公司是怎么回事？一起来了解父亲驾车轧死两岁儿子诉保险公司具体情况。

父亲驾车轧死两岁儿子诉保险公司是怎么回事

日前，上海市青浦区人民法院官方微信公众号“上海青浦法院”发布了这起机动车交通事故责任纠纷案件，获悉，法院判决，保险公司在交强险限额内赔付原告11万元，在商业三者险限额内按责80%赔付100万元。

据“上海青浦法院”微信公号介绍，2020年8月，吴先生从家驾驶小型客车外出办事，车辆起步时，没有留意刚满两岁的儿子小吴在车辆旁边玩耍，不慎压到在车旁的小吴，小吴经抢救无效死亡。

经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，小吴的死因符合道路交通事故致颅脑损伤。根据公安出具《非道路交通事故证明》载明，吴先生驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，对本起交通事故承担全部责任，小吴无责任。吴先生夫妇认为保险公司应负赔偿责任，双方协商未果，吴先生夫妇将保险公司起诉到法院。

吴先生夫妇诉称：涉案车辆登记在吴先生妻子名下，涉案车辆登记由保险公司承保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内，要求赔偿死亡赔偿金138万余元。

被告保险公司不同意赔偿，辩称：小吴是被保险人吴先生的家庭成员，吴先生是本次事故的加害方，在吴先生家门口发生的事故，并非道路交通事故，不应属于交强险和商业险的责任范围。吴先生既是加害人又是赔偿请求权人，身份竞合，吴先生不应作为原告，保险公司也不应承担赔偿责任。即使认为保险公司应该赔偿，吴先生夫妇作为小吴的监护人，没有尽到相应的看护义务，也应承担相应的责任。

针对保险公司的抗辩意见，小吴妈妈称，对于吴先生作为加害人的赔偿义务由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分免除吴先生的责任。

法院经审理认为，保险公司作为肇事车辆的承保人应按法律及保险合同约定承担赔偿责任。吴先生夫妇作为小吴的父母，有权以赔偿权利人即原告的身份提起诉讼，诉讼主体适格。对超出保险赔偿部分，小吴妈妈自愿免除加害方的责任，于法无悖，法院予以准许。

保险公司以小吴为驾驶员家庭成员为由拒绝赔偿无事实和法律依据。案件损害后果发生的主要过错在于吴先生操作机动车不当，吴先生夫妇疏于监护与事故发生具有一定因果关系，结合案情酌情确定机动车一方应承担80%的赔偿责任。

法院判决，保险公司在交强险限额内赔付原告11万元，在商业三者险限额内按责80%赔付100万元。

法官提示，驾驶机动车时，在车辆起步、行使、停车等各个环节均应高度注意，不可掉以轻心。本案中加害人与受害人系父子关系，但经鉴定受害人符合道路交通事故致颅脑损伤特征，驾驶员非故意造成事故，不存在被保险人骗保等道德、法律风险，保险公司仍应按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。

　　车险理赔流程

　　1、报案，保险公司要求在事发48小时内必须报案，向公安报警及拨打保险公司的理赔电话；

　　2、现场处理，有些情况下，为了避免影响交通，可以在标记轮胎的位置后，移动车辆；

　　3、提出索赔请求，当保险公司的勘察员到达事故现场后，车主可以提出索赔请求，等待勘察；

　　4、配合保险公司事故勘察，报案后，保险公司派勘察员到现场初步勘察，判定是否属于保险责任，如果属实将进入下一步；

　　5、结案，根据损失部位痕迹及程度勘察，会初步现场定损或直接到修理厂、4S店、定损中心去定损；

　　6、提交索赔材料，当事人向保险公司提交索赔所需的全部材料，然后保险公司对车主提交的索赔材料的真实性和完备性进行审核确认；

　　7、索赔审核，在提交的索赔材料真实齐全的情况下，保险公司进行保险赔款的准确计算和赔案的内部审核工作；

　　8、领取赔款，保险公司根据商定的赔款支付方式和保险合同的约定支付赔款。